Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам

1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса ;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей ;
4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы ;
4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Комментарий к статье 33 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. В комментируемой статье приводится перечень дел исключительной подведомственности арбитражного суда. АПК РФ называет их делами специальной подведомственности.

Необходимость прямого указания категорий таких дел в федеральном законе (в частности, в комментируемой статье) связана с тем, что общие критерии определения подведомственности дел арбитражному суду — характер спорного правоотношения и субъектный состав участников спора (ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ) — неприменимы. Однако по своей сути такие дела связаны с экономической деятельностью основного участника спора, права и обязанности которого непосредственно затрагиваются судебным актом по делу. Часть 2 комментируемой статьи прямо оговаривает, что дела, указанные в ч. 1 данной статьи, подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от субъектного состава участников заявленного спора — являются ли его участниками юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели либо в число таких участников входят граждане, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя.

Дела, предусмотренные комментируемой статьей, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане <1>.

Под исключительной (специальной) подведомственностью арбитражного суда следует понимать полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение дел определенной категории, прямо отнесенных к ведению арбитражного суда федеральным законом, при недопустимости рассмотрения и разрешения таких дел иным судом, в том числе судом общей юрисдикции.

2. Дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению исключительно в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 комментируемой статьи). Аналогичные нормы содержатся и в п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд (п. 3 ст. 33 Закона о банкротстве).

На подведомственность дел данной категории не влияет ни статус заявителя (предъявлено ли требование о признании должника несостоятельным (банкротом) юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, гражданином, не обладающим таким статусом, уполномоченным государственным органом или самим должником), ни статус должника (является он юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином, не обладающим таким статусом).

В соответствии с п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 65 ГК РФ, п. п. 2, 3 ст. 1 Закона о банкротстве вопрос о несостоятельности (банкротстве) может быть поставлен в арбитражном суде в отношении:

1) юридического лица:

— коммерческой организации — ООО, АО, производственного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия (за исключением казенного предприятия), банка или иной кредитной организации и др. <1>;

КП: примечание.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (под ред. В.В. Витрянского) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2003

— некоммерческой организации (за исключением учреждения, политической партии и религиозной организации) — потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда и др.;

2) гражданина:

— индивидуального предпринимателя;

— гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя <1>.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона о банкротстве действие данного Закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций. Дела о признании несостоятельными (банкротами) соответствующих юридических лиц подведомственны арбитражным судам <1>.

Вопрос о судебной подведомственности дел данной категории — суду общей юрисдикции или арбитражному суду — не вызывал разнотолков в судебной практике и ранее.

Так, в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» было разъяснено, что дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. При разрешении таких споров следует иметь в виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и т.п.). В то же время после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства, а также неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера (последние — независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства). По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции (п. п. 14, 15 Постановления).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и соответственно исключительно в арбитражном суде подлежат рассмотрению квазиисковые дела:

— об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, как по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ (§ 2 гл. 9), так и по специальным основаниям недействительности сделок, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. ст. 61.2, 61.3) (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве);

— по требованиям конкурсного управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, к руководителю должника-организации, учредителям (участникам) должника-организации, собственнику имущества должника — унитарного предприятия, членам органов управления должника-организации, членам ликвидационной комиссии (ликвидатору) должника о привлечении последних к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ст. 10, п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве) <1>.

Вместе с тем в соответствии с общими правилами о подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам (ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ) подлежат рассмотрению в судах дела по искам конкурсного кредитора, уполномоченного органа, требования которых не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, или о взыскании с последних соответствующей денежной суммы без обращения взыскания на имущество должника (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве).

3. Положение п. 2 ч. 1 комментируемой статьи относит к специальной подведомственности арбитражного суда дела по корпоративным спорам, указанные в ст. 225.1 АПК РФ.

В первоначальной редакции АПК РФ к специальной подведомственности арбитражного суда относились дела по корпоративным спорам двоякого рода:

— по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи);

— по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (п. 4 ч. 1 комментируемой статьи).

Указанные положения АПК РФ (в первоначальной редакции) в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов вызывали разнотолки относительно судебной подведомственности дел по отдельным категориям корпоративных споров, что послужило основанием для законодательного «объединения» указанных выше дел и других дел по корпоративным спорам в единую категорию дел — дела по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ), перечень которых приведен в ст. 225.1 данного Кодекса <1>.

———————————
<1> См.: ст. 10 Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ.

Отнесение дел по корпоративным спорам к исключительному ведению арбитражного суда (независимо от статуса участников спора) обусловлено тем, что указанного рода споры возникают в связи с деятельностью хозяйственного товарищества (общества), носящей предпринимательский или иной экономический характер, и связано с сосредоточением дел по разрешению таких споров в суде исключительно одной юрисдикции — арбитражной — во избежание ситуаций «растаскивания» отдельных корпоративных разногласий по судам разной юрисдикции, к тому же еще и территориально отдаленным от юридического лица, как это зачастую имело место ранее <1>.

———————————
<1> См., например: Постановление Президиума ВС РФ от 29 июня 2005 г. N 10пв05.

К сожалению, законодательная техника не в силах учесть все нюансы корпоративных разногласий, усложняемых к тому же вовлечением в корпоративные споры граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя. Поэтому в судебной практике возникают вопросы о судебной подведомственности дел по отдельным категориям корпоративных споров.

На ряд таких вопросов дан ответ Президиумом ВАС РФ в постановлениях по конкретным делам:

— дело по спору о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ликвидатора при ликвидации юридического лица, подведомственно арбитражному суду независимо от статуса ликвидатора — гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 2 комментируемой статьи, п. 1 ст. 225.1 АПК РФ) <1>;

— дело по иску об оспаривании сделки об отчуждении доли в уставном капитале хозяйственного общества подведомственно арбитражному суду независимо от утраты отчуждателем доли на момент предъявления иска статуса участника хозяйственного общества, поскольку отчуждение доли в уставном капитале влечет замену участника в корпоративном правоотношении (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ) <1>;

— дело по иску участника хозяйственного общества об оспаривании трудового контракта, заключенного данным обществом с гражданином (руководителем общества), как сделки с заинтересованностью подведомственно арбитражному суду (п. 3 ст. 225.1 АПК РФ) <1>.

4. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению исключительно в арбитражном суде (п. 5 ч. 1 комментируемой статьи).

Спор о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомствен арбитражному суду при наличии в совокупности двух условий:

1) опорочена деловая репутация юридического лица или индивидуального предпринимателя;

2) спор связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью юридического лица или индивидуального предпринимателя <1>.

При применении п. 5 ч. 1 комментируемой статьи необходимо учитывать, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» <1>). Поэтому статус других, помимо истца, участников спора (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или гражданин, не обладающий таким статусом) на подведомственность спора указанной категории арбитражному суду не влияет. Речь идет о любых случаях защиты деловой репутации исключительно истца <2>.

На неподведомственность дел данной категории суду общей юрисдикции обращено внимание и в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» <1>. Пунктом 5 ч. 1 комментируемой статьи установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Поэтому дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности неподведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (п. 3).

———————————
<1> Бюллетень ВС РФ. 2005. N 4.

5. Пунктом 6 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено рассмотрение арбитражным судом других (помимо прямо указанных в п. п. 1 — 5 ч. 1 данной статьи) дел, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Речь идет о возможности отнесения к исключительной подведомственности арбитражного суда иных дел в будущем путем как внесения дополнений в АПК РФ (например, в комментируемую статью), так и принятия отдельного (отраслевого), дополняющего АПК РФ федерального закона.

Так, в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам <1> Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ <2> к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по другим спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам ч. 4 ст. 34 АПК РФ (п. 4.2 ч. 1 комментируемой статьи).

———————————
<1> Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ // СЗ РФ. 2011. N 50. Ст. 7334.
<2> СЗ РФ. 2011. N 50. Ст. 7364.

Другой комментарий к статье 33 АПК РФ

1. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами независимо от того, предъявлено ли требование о признании должника банкротом специально уполномоченным на то государственным органом, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или иным гражданином, являющимися кредиторами должника. Не влияет на изменение подведомственности и статус должника — требование может быть заявлено в отношении как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя (ст. ст. 25, 65 ГК РФ).

Арбитражному суду подведомственны и другие требования, которые согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (ст. ст. 10, 61.1 Закона о банкротстве).

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 11838/05, от 27.09.2005 N 7460/05, от 19.07.2011 N 1275/11, от 11.10.2011 N 6962/11.

Взаимосвязанное применение п. 2 ч. 1 ст. 33 и ст. 225.1 АПК РФ означает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по корпоративным спорам, т.е. по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоторых некоммерческих организациях, названных в абзаце первом ст. 225.1 АПК РФ.

Перечень корпоративных споров, который не носит исчерпывающего характера, содержится в п. п. 1 — 9 ст. 225.1 АПК РФ.

С учетом этого регулирования должны применяться Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, а также Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 в части вопросов подведомственности корпоративных споров.

Корпоративные споры рассматриваются в арбитражных судах независимо от субъектного состава их участников (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

3. К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 3 ч. 1 ст. 33).

4. Дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, подведомственны арбитражным судам. Речь в данном случае идет о спорах, связанных с рынком ценных бумаг, которые рассматриваются в арбитражных судах независимо от субъектного состава их участников (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 16112/03, от 20.02.2006 N 5134/02.

5. В п. 4.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ предусматривается подведомственность арбитражным судам споров, связанных с деятельностью государственных корпораций. Тем самым государственные корпорации упоминаются в качестве особого субъекта в процессуальных отношениях.

6. Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случаях привлечения к участию в таких делах граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе журналистов, авторов распространенных (опубликованных) сведений.

См.: п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 1585/05, от 08.09.2009 N 4742/09, от 23.01.2007 N 11984/06.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Специальная подведомственность арбитражных судов и действующее законодательство

Что относят к специальной подведомственности дел арбитражным судам

Важные нюансы разграничения подведомственности

Специальная подведомственность арбитражных судов и действующее законодательство

Общие вопросы подведомственности дел арбитражным судам урегулированы § 1 главы 4 АПК РФ. В числе прочего пп. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ определяют, что в сфере деятельности арбитража находятся экономические споры и иные разбирательства, связанные с ведением предпринимательства, при этом участниками таких тяжб должны быть:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • фирмы;
  • индивидуальные предприниматели;
  • государство, его органы, граждане и образования, не являющиеся юрлицами (в предусмотренных законом случаях).

То есть законодатель сразу указывает на возможность рассмотрения арбитражными судами разногласий, не подпадающих под общие критерии, а лишь под критерии, перечисленные в АПК РФ. Об этом же говорится и в п. 3 ст. 27 АПК РФ.

Вопросы о подведомственности споров арбитражным судам также затронуты в:

  • обзоре судебной практики, утв. Президиумом Верховного суда РФ 23.09.2015;
  • постановлении Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ…» от 12.10.2015 № 25-П.

Что относят к специальной подведомственности дел арбитражным судам

К рассмотрению арбитражными судебными органами законодательство относит следующие категории дел (п. 6 ст. 27 АПК РФ):

  1. Дела о банкротстве.
  2. Вытекающие из корпоративных разбирательств (ст. 225.1), которые включают споры:
  • о создании, изменении или прекращении деятельности юрлиц;
  • выборе или завершении полномочий управляющих лиц предприятия;
  • по заявлениям учредителей или участников юрлиц о компенсации ущерба, понесенного организацией, признании соглашений недействительными либо применении последствия недействительности сделок;
  • эмиссионным вопросам;
  • вопросам организации общего собрания акционеров;
  • оспариванию решений органов управления предприятий и иным корпоративным разбирательствам.
  1. Оспаривание отказов в госрегистрации или уклонений от нее компаний или ИП.
  2. Споры с депозитарием.
  3. Оспаривание действий публично-правовых и государственных компаний, госкорпораций.
  4. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, если участниками являются организации, коллективно управляющие авторскими и смежными правами, либо разбирательства отнесены к компетенции специального суда (ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
  5. Разбирательства по вопросам защиты делового реноме в предпринимательском или ином экономическом сегменте.
  6. Прочие разбирательства, образовавшиеся при ведении предпринимательства (в определенных законом случаях).

Важные нюансы разграничения подведомственности

Базовое разделение гражданских дел по подведомственности проводится между арбитражными судебными органами и судами общей юрисдикции. Если отсутствуют общие основания для отнесения разбирательства к арбитражной компетенции (ст. 27–33 АПК РФ), спор следует рассматривать в судах общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).

Подпишитесь на рассылку

Если же в иске фигурируют требования, подлежащие рассмотрению как в том, так и в другом судебном органе:

  • требования будут разделены по подведомственности и приняты к рассмотрению только в соответствующей части;
  • те, которые невозможно поделить, будут рассмотрены в суде общей юрисдикции.

Указанный выше порядок разграничения компетенции судов является приоритетным, однако в случаях, когда речь идет об исключительной компетенции дел, перечисленных в ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, кто является стороной спора, рассмотрение должно производиться в арбитражном суде.

Об этом говорят и конкретно ориентированные нормативные акты, к примеру:

  • ст. 213.1 и 213.3 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;
  • п. 3 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 № 50.

***

Таким образом, сведения о специальной арбитражной компетенции дел важно учитывать при подготовке искового заявления, Это позволит обратиться с требованием в надлежащий судебный орган и избежать затягивания рассмотрения спора.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Суд».

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Специальная подведомственность дел арбитражным судам определена на законодательном уровне.

В российском законодательстве предусмотрены правила определения подсудности и подведомственности арбитражных споров, согласно которым каждый спор рассматривается уполномоченным на это арбитражным судом. При этом существуют определенные критерии, по которым определяется компетентность каждого конкретного арбитражного суда.

Специальная подведомственность и ее отличия от общей подведомственности

Специальная подведомственность дел арбитражным судам подразумевает прямое перечисление в законодательных нормах, без выделения особых критериев для определения подсудности и подведомственности, то есть существует ряд споров, указанных в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ, которые могут быть рассмотрены исключительно в арбитражном процессе. В отличие от общей подведомственности, определяемой по особым критериям и правилам, специальная является определенной на законодательном уровне. При этом не учитывается, кто именно выступает в качестве сторон спора. Это могут быть:

  • физические лица;
  • юридические лица;
  • иные организации;
  • индивидуальные предприниматели.

При этом споры специальной подведомственности объедены, как и все подведомственные арбитражным судам споры, экономической основой, без которой споры перестают обретать арбитражный статус и попадают под рассмотрение судебными органами других отраслей права.

Установленные законом категории специальных арбитражных дел

Согласно установленным Арбитражно-процессуальным кодексом РФ нормам существует ряд споров, которые подлежат обязательному рассмотрению в арбитражном процессе, поскольку имеют явную или скрытую финансовую и экономическую основу. К таким спорам относятся:

  • признание стороны спора в качестве банкрота;
  • нарушение установленных норм в вопросах государственной регистрации в качестве ИП или юридического лица (отказ от прохождения процедуры при осуществлении предпринимательской или другой экономической деятельности или уклонении от этой процедуры);
  • дела, которые являются следствием деятельности участников рынка ценных бумаг и акций, а также при определении прав собственности на эти самые бумаги;
  • о ликвидации или реорганизации российского юридического лица, а также о создании такого лица на территории субъекта РФ;
  • об оспаривании принятых органами управления определенной компании или организации решений;
  • о защите интеллектуальных прав, которые возникают в ходе деятельности организации или физического лица, смежных правах на собственность, владение и распоряжение интеллектуальной собственностью организации или физического лица;
  • подведомственные судам интеллектуальной собственности;
  • о защите деловой репутации компании или организации, осуществляющей предпринимательскую или другую экономическую деятельность;
  • иные споры, подведомственные арбитражным судам по федеральным законам и нормативно-правовым актам.

Особенности рассмотрения данных категорий дел арбитражным судом

Суды интеллектуальной собственности рассматривают споры, связанные с:

  • получение патента на изобретение или иное, полученное в ходе интеллектуального труда, средство/вещь/предмет;
  • отмены действительности патента на изобретение по обстоятельствам, согласно которым изобретение теряет статус изобретенного впервые;
  • оспариванием каких-либо законов, подзаконов, нормативно-правовых и правовых, носящих ненормативный характер, актов, связанных с любыми нарушающими права работников интеллектуального труда.

Все эти споры носят строго арбитражный характер, поскольку в их основе лежат как явные, так и скрытые финансовые и экономические вопросы, а также получение прибыли за полученный патент на изобретение или модель этого изобретения. Никакие другие суды, за исключение вышестоящих арбитражных судов, не вправе рассматривать и разрешать подобные споры, а при поступлении на рассмотрение отказывать в принятии исков или в передаче спора на рассмотрение в уполномоченные арбитражные суды, если заявление было принято до того, как получено статус интеллектуального спора. Нарушения законодательства, связанные с регистрацией деятельности юридического лица или ИП, находятся в ведомстве арбитражных судов только в том случае, если эта деятельность носит экономический или предпринимательский характер. То есть споры, в которых рассматривается отказ от регистрации ИП или юридического лица, деятельность которых не несет какой-либо материальной прибыли, не могут быть рассмотрены и разрешены арбитражными судами.

Данные споры находятся в ведомстве налогового законодательства и сопутствующих отраслях российских прав.

При этом налоговые органы вправе обратиться за разрешением спора в арбитражные суды РФ, при условии, что эти споры носят экономический интерес и характер, а значит по умолчанию находятся в ведомстве арбитражно-процессуальной системы. Если на рассмотрение в арбитражный суд попадает спор о восстановлении деловой репутации организации, то он будет рассмотрен и разрешен даже в том случае, если одной из сторон процесса является организация или гражданин, не относящиеся по деятельности к экономической сфере. При условии, что эти организации или граждане являются распространителями порочащей репутацию пострадавшей компании информации.

Суды других отраслей права данные споры не рассматривают.

Все споры, связанные с деятельностью юридических лиц, получающих прибыль в ходе своей деятельности, подведомственны арбитражным судам РФ разных инстанций, в том числе и вопросы создания таких лиц, поскольку целью создаваемого юридического лица является осуществление экономической деятельности на территории РФ или иностранных государств. Споры о несостоятельности и банкротстве подлежат рассмотрению арбитражными судами, поскольку в основе спора, как правило, лежат вопросы, связанные с возмещением или компенсированием, а также с выплатой денежных средств или ценных бумаг. Одна из сторон, признающая себя материально несостоятельной для выплаты или компенсирования, может настаивать на присвоении статуса несостоятельной или обанкротившейся только через арбитражный суд. При этом последний позволяет стороне получить статус банкрота только при наличии весомых на то доказательств. Арбитражные суды вправе рассматривать и разрешать споры, которые по своей основе относятся к компетенции этих судов, даже при условии, что одной из сторон спора является не юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, чья деятельность чаще всего носит экономический характер, но и физическое лицо, нарушающее права, или лицо, чьи права были нарушены.

При этом неизменной составляющей арбитражной подведомственности дел является наличие экономической основы спора.

Так, физическое лицо, не зарегистрировавшее себя в качестве ИП, осуществляющее деятельность с получением прибыли, может быть привлечено к ответственности в арбитражном процессе, равно как и организация, осуществляющая экономическую деятельность, но не зарегистрированная в качестве юридического лица.

About the author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *