Ходатайство о проведении следственного эксперимента

Апелляционное постановление № 22-202/2014 22К-8850/2013 от 15 января 2014 г. по делу № 22-202/2014

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) — Уголовное Судья – Конограева А.Е. Дело № 22-202/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 января 2014 года
Суд по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Суслова К.К.
с участием государственного обвинителя Чеботарева С.И.
при секретаре Лосилкиной Л.О.
адвоката Таракановской Е.В.
подозреваемого Г.М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего У.С.Г. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от , которым удовлетворена жалоба адвоката Шлома Е.А., действующего в интересах Г.М.А. на постановление следователя СО отдела МВД России по К.В.В. от об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Суслова К.К., содержание постановления суда, подозреваемого Г.М.А., адвоката Таракановскую Е.В., которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от удовлетворена жалоба адвоката Шлома Е.А., действующего в интересах Г.М.А. на постановление следователя СО отдела МВД России по К.В.В. от об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента.
В апелляционной жалобе потерпевший У.С.Г. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В обосновании своих доводов указывает на то, что судебное постановление от было вынесено при наличии вступившего в законную силу судебного постановления, вынесенного по доводам, изложенным в жалобе, т.е. заявитель — адвокат Шлома Е.А., действующий в интересах Г.М.А., уже воспользовался своим правом на обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействий) следователя, выразившихся в отказе и в проведении следственного эксперимента, и по данной жалобе имеется вступившее в силу судебное постановление, которым в жалобе Г.М.А. на незаконные действия следователя, выразившиеся в отказе в проведении следственного эксперимента — отказано, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу г., что исключает повторное обращение в суд с жалобой по тем же основаниям и доводам, по которым имеется судебное постановление. Данные обстоятельства подтверждаются копией жалобы от и постановлением Темрюкского районного суда от по делу . г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя, мнение адвоката, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, в производстве следователя СО ОМВД России по К.В.В. находится уголовное дело . возбужденное в отношении Г.М.А. по ч.З ст. 264 УК РФ.
В ходе расследования данного уголовного дела возникла необходимость в проведении судебной автотехнической экспертизы.

при ознакомлении подозреваемого Г.М.А. и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от защиты поступило ходатайство о проведении перед назначением экспертизы следственного эксперимента.
следователем К.В.В. данное ходатайство было частично удовлетворено — в проведении следственного- эксперимента было отказано, в назначении экспертизы удовлетворено.
адвокатом Шлома Е.А. следователю вновь было подано ходатайство о постановке на разрешение эксперта вопросов, правильности определения момента возникновения опасности для водителя Г.М.А., проведении следственного эксперимента в соответствии с требованиями УПК и методическими рекомендациями, в котором необходимо определить общую и конкретную видимость, а также коэффициенты замедления транспортных средств.
следователем К.В.В. данное ходатайство было частично удовлетворено — отказано о включении в исходные данные момента возникновения опасности для Г.М.А. с момента видимости для Г.М.А. предмета (человека) лежащего на проезжей части, отказано в проведении следственного эксперимента удовлетворено в постановке вопросов на экспертизу.
Однако, суд правильно не согласился с данным постановлением в части отказа в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента и о включении в исходные данные момента возникновения опасности для Г.М.А. с момента видимости для него предмета (человека) лежащего на проезжей части.
В силу ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия следователя, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 159 УПК РФ, подозреваемому и его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.12. 2004 г. N467-0 «По жалобе гражданина П.П.Е. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 46, 86 и 161 УПК РФ» — закрепленное в статье 86 УПК Российской Федерации право подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства является одним из важных проявлений права данных участников процесса на защиту от уголовного преследования и формой реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). Этому праву соответствует обязанность дознавателя, следователя и прокурора в ходе предварительного расследования рассмотреть каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство, причем в силу части второй статьи 159 УПК Российской Федерации подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для конкретного уголовного дела.
Тем самым уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа должностным лицом или органом, осуществляющим предварительное расследование, как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, так и в приобщении представленных ею доказательств к материалам уголовного дела. По смыслу содержащихся в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации нормативных предписаний в их взаимосвязи с положениями статей 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, такой отказ возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие или отсутствие события преступления, виновность или невиновность лица в его совершении, иные обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу, когда доказательство, как не соответствующее требованиям закона, является недопустимым либо когда обстоятельства, которые призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем исследование еще одного доказательства с позиций принципа разумности оказывается избыточным. Принимаемое при этом решение, во всяком случае, должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемость доказательства, об истребовании и исследовании которого заявляет сторона защиты.

Однако, несмотря на вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона и разъяснения Конституционного Суда РФ. следователь К.В.В. отказывая в удовлетворении ходатайства от о проведении следственного эксперимента указал, что данных полученных в ходе производства предварительного следствия и доследственной проверки сообщения о преступлении достаточно для проведения экспертизы, в связи с чем необходимость в производстве следственного эксперимента не усматривается.
Также отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента от г., следователь К.В.В. указал, что в ходе доследственной проверки был проведен дополнительный осмотр места происшествия с участием водителя Г.М.А.. в рамках которого были определены общая и конкретная видимость. Кроме того, следователь посчитал, что достаточно того, что коэффициенты замедления транспортных средств в условиях данного ДТП определены экспертом-автотехником.
С вышеизложенными выводами следователя К.В.В. относительно отказа в проведении следственного эксперимента, т.к. имеется дополнительный осмотр, в котором установлены и общая, и конкретная видимость, суд правильно не согласился.
Следственный осмотр и следственный эксперимент — это следственные действия, направленные на разрешение различных задач предварительного следствия, и поэтому они не могут подменять друг друга.
Так, основная задача следственного осмотра состоит в изучении объектов осмотра, выявлении и фиксации их существенных материальных признаков, имеющих отношение к событию преступления. А при производстве следственного эксперимента следователь не ограничивается наблюдением и фиксацией обнаруженного, а воссоздает определенные условия изучаемого события и производит опыты, с тем, чтобы установить, могло или не могло при определенных условиях иметь место какое-либо обстоятельство или явление
С учетом изложенного указанное постановление суд правильно признал незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку нарушаются конституционные права заявителя.
Таким образом, следователь, отказывая в проведении следственного эксперимента, не привел доводов о невозможности либо нецелесообразности проведения эксперимента, т.е. ходатайство в этой части вынес необоснованно и незаконно. А при проведении дополнительного осмотра места происшествия, которым следствием ещё до возбуждения уголовного дела, был незаконно подменен следственный эксперимент коэффициент замедления транспортного средства, которым управлял Г.М.А., не устанавливался.
Необходимость проведения именно следственного эксперимента перед назначением экспертизы, является первоочередной задачей направленной на установление истины по уголовному делу, а не желанием стороны защиты воспрепятствовать каким-либо образом следствию. И подмена следственного эксперимента дополнительным осмотром места происшествия не допустима.
Кроме того, существенным различием указанных следственных действий является то, что осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела, а следственный эксперимент проводится только по возбужденному уголовному делу.
Пунктом 17 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (часть 4 статьи 159 УПК РФ). При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд по уголовным делам суда апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2013 года по жалобе адвоката Шлома Е.А., действующего в интересах Г.М.А. на постановление следователя СО отдела МВД России по К.В.В. от — оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего У.С.Г. — без удовлетворения.
Председательствующий
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

Подсудимые:

Глущенко М.А.

Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ

СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА |

1. С целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного преступления, следователь, прокурор вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки, обстоятельств определенного события, проведение необходимых исследований или испытаний.

2. При необходимости следственный эксперимент может проводиться с участием специалиста. При проведении следственного эксперимента могут проводиться измерения, фотографирование, звуко или видеозапись, состоять планы и схемы, изготавливаться графические изображения, отпечатки и слепки, которые прилагаются к протоколу.

3. К участию в следственном эксперименте могут быть привлечены подозреваемый, свидетель, защитник, представитель.

4. Проведение следственного эксперимента допускается при условии, что при этом не создается опасность для жизни и здоровья лиц, принимающих в нем участие, или окружающих, не унижаются их честь и достоинство, не причиняется вред.

5. Следственный эксперимент, проводимый в жилище или ином владении лица, осуществляется только по добровольному согласию лица, ими владеет, или на основании постановления следственного судьи по ходатайству следователя, согласованному с прокурором, или прокурора, которое рассматривается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, для рассмотрения ходатайств о проведении обыска в жилище или ином владении лица.

6. О проведении следственного эксперимента следователь, прокурор составляет протокол согласно требованиям этого Кодекса. Кроме того, в протоколе подробно излагаются условия и результаты следственного эксперимента.

1. Следственный эксперимент это следственное действие, заключающееся в том, что следователь и / или прокурор в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника, представителя, с целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного преступления, проводит воспроизведения действий, обстановки, обстоятельств определенного события, проводит другие необходимые опыты или испытания.

Целью следственного эксперимента является проверка и уточнение сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного преступления.

Закон не требует вынесения постановления о проведении следственного эксперимента. Он может быть проведен как по инициативе следователя или прокурора, так и по ходатайству подозреваемого, его защитника, потерпевшего, свидетеля, других участников процесса.

Если ходатайство о проведении следственного эксперимента заявила сторона защиты или потерпевшего, участие лица, его инициировала, и (или) его защитника или представителя является обязательным, кроме случаев, когда в силу специфики следственного действия это невозможно или такое лицо письменно отказалась от участия в ней (ч. 6 ст. 223 УПК).

Важным условием проведения следственного эксперимента является его проведение в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом происходила исследовано действие или событие. Поэтому, прежде чем проводить исследовательские действия, необходимо воспроизвести (реконструировать) обстановку, в которой они будут. Степень реконструкции зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструю ния. Несоблюдение этого условия расценивается как нарушение требований уголовно-процессуального закона, влечет потерю доказательственное значение полученных данных.

Следственный эксперимент проводится, если у следователя или прокурора уже есть определенные сведения, которые необходимо уточнить и проверить. Именно поэтому он не может принадлежать к неотложным или первоначальных следственных действий.

Экспериментальные действия, которые могут проводиться в рамках следственного эксперимента, можно разделить на две группы: 1) те, которые связаны с воспроизведением действий, 2) те, которые связаны с реконструкцией обстановки и обстоятельств события.

В экспериментальных действий первой группе можно отнести те, которые проводятся с целью: а) установления возможности восприятия какого-нибудь явления, факта, проверки имеющихся данных и предположений о возможности в определенных условиях слышать или наблюдать что-либо б) установление возможности выполнить те или иные действия и времени, необходимого на их выполнение (в частности, наличие или отсутствие профессиональных или уголовных навыков, возможность изготовления предмета из определенного материала, в определенный промежуток времени, посредством использования тех или иных средств, тем или иным лицом; проникнуть в определенное помещение данным способом или данным лицом) в) выяснение возможности и времени преодоления определенных расстояний с помощью технических средств (автомобиля, велосипеда, мотоцикла, самолета, моторной лодки и т.п.) или без таковых.

В экспериментальных действий второй группы, связанных с реконструкцией, можно отнести действия, проводимые с целью: а) выяснение механизма событий, происходивших в целом или отдельных деталей, б) подтверждение (или опровержение) возможности существования какого-либо явления в) выяснения механизма образования следов.

Следственный эксперимент может быть проведен для проверки возникших у следователя разного рода предположений, версий, с целью проверки фактических данных, полученных в результате допроса подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, проведения других следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.).

Для обеспечения достоверности выводов, получаемых при проведении исследовательских действий, необходимо, чтобы условия, в которых проводится следственный эксперимент, были максимально приближены к тем, в которых происходило событие, проверялась. Кроме того необходимо обеспечить надлежащую полноту и точность воспроизведения самых экспериментальных действий, которые иногда необходимо выполнить многократно, а также с соответствующими вариациями.

2. При необходимости следователь может пригласить к участию в следственном эксперименте специалиста, который окажет помощь в проведении самих экспериментальных действий, для определения местоположения участников эксперимента, для проведения фиксации результатов следственного эксперимента.

Значительно повышает информационную ценность следственного эксперимента применение при его проведении технических средств фиксации. При проведении этого следственного действия закон предоставляет право следователю, прокурору, или по их поручению привлеченному специалисту проводить измерения, фотографирование, звуко или видеозапись, составлять планы и схемы, производить графические изображения, отпечатки и слепки, которые прилагаются к протоколу.

Оригинальные экземпляры технических носителей информации зафиксированной процессуального действия хранятся в материалах уголовного производства. Резервные копии хранятся отдельно (ч. 3 ст. 107 УПК).

Если ходатайство о применении технических средств фиксации заявляют участники следственного действия такое фиксирование является не правом, а обязанностью следователя, прокурора (ч. 1 ст. 107 УПК).

3. К участию в следственном эксперименте могут быть привлечены подозреваемый, свидетель, защитник, представитель. Вместе с тем следует учитывать, что Конституция Украины (ст. 63) и КПК предоставляют подозреваемому право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Таким образом, согласие на участие в следственном эксперименте, а также дачи показаний во время него есть право подозреваемого, а не обязанностью. Его отказ участвовать в проведении следственного эксперимента, давать какие-либо объяснения, связанные с проведением следственного эксперимента, исключает возможность проведения этого следственного действия.

Для проведения следственного эксперимента необходимо привлечь не менее двух понятых. Более двух понятых целесообразно приглашать в случаях проведения сложного, многоэпизодного экспериментального исследования, проводимого исследования на большой территории, при проверке имеющихся данных и предположений о возможности в определенных условиях слышать что-либо (например, выстрел в разных комнатах) и т.д..

На месте проведения следственного действия следователь или прокурор должен дать разъяснение ее участникам о целях и порядке выполнения экспериментальных действий, разъем яснить права и обязанности каждой из присутствующих лиц; спросить человека, чьи показания будут проверяться, или подозреваемого, согласны ли они принять участие в следственном действии; разъем яснить их конституционное право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 63 Конституции Украины, ст. 18 УПК). Свидетель и потерпевший, достигшие возраста уголовной ответственности, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетель также за отказ от дачи показаний.

Закон содержит требование о том, что перед проведением следственного действия лицам, которые принимают в ней участие, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК (ч. 3 ст. 223). Иногда разъяснения обязанностей лицу, показания которого должны проверяться экспериментальным путем, тесно связано с разъяснением сути экспериментальных действий, которые будут проводиться, их целью и задачами самого эксперимента. Впрочем представляется, что в некоторых случаях следователь или прокурор должны решить по своему усмотрению, целесообразно такое подробное разъем объяснения, поскольку сообщение о цели следственного действия может повлиять на лицо, пожелает скрыть определенные обстоятельства, изменит скорость передвижения, темп работы, последовательность манипуляций т.д., что приведет к необъективных результатов проверочных действий и не будет достигнута цель следственного действия.

После получения согласия лица на участие в следственном эксперименте ей предлагается дать показания об обстоятельствах определенного события. Другим участникам следственного действия нельзя вмешиваться в рассказ лица, допускать подсказки в выборе направления движения, чтобы исключить любые сомнения в достоверности результатов проверки.

Следователь вправе предоставить лицу возможность сопровождать свои показания демонстрацией каких-то действий, навыков, указать места расположения тайников, следов, отдельных примет или отметок, которые способствуют ориентации и т.д.. Вместе с тем следователь должен при сикаты попытки уничтожить следы, объекты, скрыть какие-либо обстоятельства и др..

С целью уточнения отдельных важных деталей, пробелов, устранение противоречий после свободного рассказа и демонстрации следователь вправе задать вопрос лицу, дает показания об обстоятельствах определенного события. Не допускается при этом постановка наводящих вопросов.

Если опыты или испытания не связаны с проверкой показаний, которые были даны лицами ранее, следователь после разъяснения присутствовать прав и обязанностей, цели следственного эксперимента приступает к проведению экспериментальных действий.

Если в ходе следственного эксперимента будут найдены вещи и документы, другие следы преступления, они должны быть осмотрены на месте производства следственного действия с соответствующей фиксацией в порядке ст. 237 КПК.

Если возникла необходимость проверить и уточнить экспериментальным путем сведения, содержащиеся в показаниях нескольких лиц, такая проверка осуществляется отдельно по каждому лицу в присутствии различных понятых. Недопустимо проверять и уточнять показания группы лиц, поскольку теряется сама суть данного следственного действия, а ее результаты не будут иметь доказательственное значение.

4. Следственный эксперимент допускается только при условии, если в процессе его производства не унижаются честь и достоинство лиц, принимающих в нем участие, не создается опасность для их жизни и здоровья, не наносится вред имуществу, не нарушаются нормы морали.

5. Следственный эксперимент, проводимый в жилище или ином владении лица, осуществляется только по добровольному согласию лица, ими владеет, или на основании постановления следственного судьи по ходатайству следователя, согласованному с прокурором, или прокурора, которое рассматривается в порядке, предусмотренном УПК, для рассмотрения ходатайств о проведении обыска в жилище или ином владении лица (см. Комментарий к статьям 233234 УПК).

6. При проведении следственного эксперимента непосредственно или после его окончания с учетом требований статей 104107 КПК составляется протокол, который подписывается всеми лицами, которые принимали в нем участие, а также понятыми и следователем и / или прокурором. В протоколе, кроме обычных сведений, нужно указать: с чьей участием и в чьем присутствии проводился следственный эксперимент, его цель, сведения о лице, показания которого проверяются, сведения, которые проверяются, условия производства следственного действия (состояние погоды, освещения и и др.. ) ход эксперимента, то есть действия, выполненные его участниками при подготовке и воспроизведении обстоятельств проверяемого события, при совершении исследовательских действий особенно подробно описываются полученные результаты; фиксируется маршрут движения участников следственного действия, указывается начальная точка, откуда началось продвижение участников, порядок их расположения . Если в процессе проверки и уточнения сведений изымались предметы, документы, то все это также должно найти отражение в протоколе. Если исследовательские действия проведены повторно или неоднократно, каждое действие и полученный результат должны быть отражении в протоколе.

Если при проведении следственного эксперимента применялись технические средства фиксации, это также должно найти свое отражение в протоколе.

Образцы ходатайств по уголовным делам

  • Услуги
    • Уголовные дела
      • Кража
      • Наркотики
      • Разбой
      • Грабеж
      • ДТП с пострадавшими
      • Убийство
      • Хулиганство
      • Изнасилование
      • Мошенничество
      • Вымогательство
      • Халатность
      • Организация незаконной миграции
      • Взятки
      • Присвоение или растрата
      • Должностные преступления
      • Контрабанда
      • Похищение человека
      • Незаконное лишение свободы
      • Клевета
      • Развратные действия
      • Невыплата заработной платы
      • Угон авто
      • Сбыт поддельных денег
      • Угроза убийством
      • Насильственные действия сексуального характера
      • Самоуправство
      • Незаконное хранение оружия
      • Применение насилия в отношении представителя власти
      • Экономические преступления
      • Бандитизм
      • Фиктивное банкротство
      • Налоговые преступления
      • Использование заведомо подложного документа
      • Нарушение правил безопасности
      • Фиктивная регистрация гражданина
      • Причинение вреда здоровью
      • Умышленные уничтожение или повреждение имущества
      • Адвокат по УДО
      • Адвокат по ст. 159
      • Адвокат по ст. 199
      • Адвокат по ст.105
      • Адвокат срочно
      • Для свидетеля
      • Задержание
      • Защита по ст. 158
      • Защитник
      • Коррупционные дела
      • Криминал
      • Помощь по уголовным делам
      • Цены уголовного адвоката
      • Незаконное проникновение в жилье
      • Организация проституции
    • Гражданские дела
      • Взыскание долгов
      • Взыскание убытков
      • Кредитные споры
      • Банкротство граждан
      • Помощь с судебными приставами
      • Оспаривание сделок
      • Авторское право
      • Административные дела
      • Установить юридический факт
      • Миграционное право
      • Таможенный адвокат
      • Юрист по правам потребителей
      • Адвокат по медицинским делам
      • Нарушение авторских прав
      • Патентные права
      • Личный адвокат
      • Сопровождение сделок
      • Составление документов
      • Физическим лицам
      • Адвокат по завещаниям
      • Взыскание неустойки ДДУ
      • Договора
      • Договора подряда
      • Долевое строительство
      • Завещание
      • Интеллектуальная собственность
      • Консультация по административному праву
      • Пенсии и пособия
      • Спор по договору
      • Трудовое право
      • Цена на трудовые споры
      • Цены по гражданским делам
      • Юрист по товарному знаку
    • Семейные дела
      • Разводы
      • Раздел имущества
      • Взыскание алиментов
      • Уменьшение алиментов
      • Расторжение соглашения об уплате алиментов
      • Определение места жительства ребенка
      • Определение порядка общения с ребенком
      • Лишение родительских прав
      • Усыновление детей
      • Опека
      • Усыновление детей иностранными гражданами
      • Усыновление ребенка одинокой женщиной
      • Расторжение брачного договора
      • Защита н/л
      • Уклонение от уплаты алиментов
      • Прекращение выплаты алиментов
      • Брачный договор
      • Оспаривание отцовства
      • Развод: цены
      • Установление отцовства
      • Цена на лишение родит. прав
    • Жилищные вопросы
      • Строительные споры
      • Юрист по недвижимости
      • Адвокат по ипотеке
      • Жилищные споры
      • Земельные дела
      • Споры о границах участков
      • Частный сервитут
      • Земельные споры
      • Право собственности на землю
      • Наследство
      • Выписать из квартиры
      • Выселение
      • Дачи — СНТ
      • Залив квартиры
      • Кадастровый юрист
      • Консультация по жилищным вопросам
      • Межевание
      • Наследство: цены
      • Оспаривание сделок с недвижимостью
      • Оформление земли
      • Перепланировка
      • Право собственности
      • Приватизация
      • Прописка
      • Самострои
      • Сделки с землей
      • Сделки с коммерческой недвижимостью
      • Сопровождение покупки квартиры
      • Сопровождение строительства
      • Споры с застройщиком
      • Цены по жилищным вопросам
      • Цены по недвижимости
      • Юрист по ЖКХ
      • Юрист по ТСЖ
      • Юрист по коммерческой недвижимости
      • Юрист по ремонту
    • Автоюрист
      • Помощь при ДТП
      • Взыскание ущерба
      • Лишение водительских прав
      • Транспортный юрист
      • Автострахование
      • Административные дела: цены
      • Возврат прав
      • Консультация автоюриста
      • ОСАГО
      • Права за алкоголь
      • Услуги автоюриста
    • для ООО и ИП
      • Арбитражный адвокат
      • Оспаривание кадастровой стоимости
      • Корпоративные адвокаты
      • Банкротство организаций
      • Ведение дел в Третейских судах
      • Взыскание долгов
      • Возмещение ущерба
      • Исполнительное производство
      • Истребование документов
      • Признание незаконности сделки
      • Оспаривание решений госорганов
      • Абонентское юридическое обслуживание
      • Выделение действительной доли
      • Земельные споры
      • Налоговые споры
      • Ничтожные сделки
      • Обжалование сделок
      • Регистрация ООО
      • Таможенное право
      • Услуги юр.лицам
      • Арбитражные споры
      • Банкротство ИП
      • Защита бизнеса при проверках
      • Корпоративные споры
      • Ликвидация ООО
      • Регистрация ИП
      • Смена юр.адреса
      • Юридическое сопровождение
      • Юрист по ИП
    • Горячая линия
      • Адвокат круглосуточно
      • Выездной юрист
      • Консультации
      • Консультация по телефону
      • Оплата за результат
      • Офис на Марксистской
      • Офис на Таганской
      • Срочный выезд адвоката
      • Стоимость выезда адвоката
      • Юрист на дом
      • Юрист онлайн
      • Юрист чат
  • О нас
    • Варианты оплаты
    • История коллегии
    • Новости
    • Статьи
    • Вакансии
    • Вопрос и ответ
  • Адвокаты
  • Цены
  • Отзывы
  • Практика
    • По гражданским делам
    • По уголовным делам
    • По арбитражным делам
  • Контакты
  • Закажите услугу

ХОДАТАЙСТВО

При юдготовке и проведении следственного эксперимента по определению видимости дороги в направлении движения и видимости пешеходов прошу соблюсти следующие основные требования:

Время проведения эксперимента должно точно соответствовать календарному времени происшествия, так как в ином случае условия освещенности места происшествия даже в так называемое темное время суток будут совершенно иными.

Должны быть соблюдены аналогичные погодные условия, указанные в протоколе осмотра дорожно-транспортного происшествия — пасмурно. 3.

Внешний световой фон окружающих средств и обстановки должен быть полностью аналогичным. 4.

Все замеры должны производиться в зоне дорожно-транспортного происшествия с учетом аналогичной дорожно-транспортной обстановки: наличие попутного и встречного транспорта и т.д. 5.

Участвовать в эксперименте должен тот же автомобиль или анало гичный при той же степени загруженности. 6.

Определение дальности видимости дороги в направлении движения должно проводиться непосредственно перед местом наезда по ходу движе ния автомобиля.

7. При определении расстояния видимости пешеходов необходимо обязательно учесть факт пересечения пешеходами проезжей части дороги справа налево, так как они могли попасть в зону светового пучка практи чески непосредственно перед автомобилем. 8.

Пешеходы должны быть одеты в аналогичную одежду и располагать ся на проезжей части в точном соответствии с фактическими обстоятель ствами. 9.

Автомобиль должен осуществлять движение, располагаясь по шири не проезжей части в строгом соответствии с фактическими данными.

10. Методика проведения замеров в процессе следственного экспери мента должна быть предварительно согласована с Сорокиным и защитой.

(Дело Г.П, Сорокина. Производство ГУВД МО, 1991—1992 гг.)

В результате следственного эксперимента не только защите, но и следователю удалось убедиться, что трех пешеходов, кото-рыхсбил водитель, заблаговременно увидеть было невозможно, что затем подтвердила и автотехническая экспертиза. Дело в отношении Сорокина было производством прекращено за недоказанностью.

24 Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия

Знакомство с материалами дела. Перечень документов, с которыми адвокат может знакомиться с момента допуска его к участию в деле, но до окончания предварительного следствия, указан в ст. 51 УПК РСФСР — протокол задержания, постановление о применении меры пресечения, протоколы следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, документы, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены подозреваемому и обвиняемому (например, протокол осмотра места происшествия с участием вашего клиента, протоколы обыска и личного обыска и др.), материалы, направленные в суд в подтверждение законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Обжалование в суд ареста или продления срока содержания под стражей (ст. 2201 УПК РСФСР). Жалоба в порядке ст. 2201 УПК РСФСР может приноситься в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Жалоба, поданная адвокатом, должна содержать необходимые атрибуты: название суда (по месту фактического содержания лица под стражей на момент проведения проверки), Ф.И.О. адвоката, адрес, телефон; № уголовного дела; Ф.И.О. лица, содержащегося под стражей, вводная, описательная, резолютивная части.

В Советский районный суд г. Н.Новгорода

адвоката Живулиной Т.Д.

(Адвокатское бюро № 2

Нижегородской областной коллегии адвокатов

г. Н.Новгород, ул. Б.Покровская, 22—7

р.т. 33-48-99)

следователь Петров В.А. (Нижегородское РУВД г. Н.Новгорода)

р.т. 33-13-27

Вводная часть жалобы должна содержать сведения о том, когда лицо было задержано, по каким основаниям, когда и по

Глай(1 П. Права и возможности защитника на предварительном следствии 25

какой статье предъявлено обвинение, кем и когда лицо арестовано, какой прокурор давал санкцию на заключение под стражу. С какого момента адвокат участвует в качестве защитника по данному делу.

Описательная (мотивировочная) часть содержит доводы, по которым адвокат считает арест незаконным (не продлен срок содержания под стражей, арест санкционирован неправомочным прокурором и др. или необоснованным (тяжесть предъявленного обвинения, принятие обвиняемым (подозреваемым) мер к предотвращению вредных последствий совершенного им деяния, характеристи-

личности, отсутствие судимости, наличие серьезного заболева-ия, семейное положение, наличие постоянного места жительства; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность данного лица или смягчающие вину арестованного и др.).

Резолютивная часть жалобы может выглядеть следующим образом:

Л^ГТТС РС^ФС^Р

На основании изложенного в соответствии со ст. 220′, 2202

ПРОШУ:

Отменить в отношении Иванова Николая Александровичамеру пресечения в виде заключения под стражей и освободить его из-под стражи. Прошу известить меня о дне рассмотрения жалобы по тел. 33-48-99. Адвокат Живулина Т.Д.

1вокат может прилагать к жалобе следующие документы: медицинские справки из поликлиники по месту жительства арестованного, медсанчасти следственного изолятора, где он содержится, характеристики; справки о семейном положении и др. Данные документы могут быть представлены и в судебном заседании при разрешении жалобы, где адвокат более детально излагает свою позицию.

I Хотелось бы обратить внимание на достаточно часто встречающееся в постановлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основание: отрицание обвиняемым своей вины. Последнее составляет неотъемлемое право привлеченного к уголовной ответственности, а потому непризнание им своей вины не может служить законным поводом к его аресту.

В соответствии со ст. 19, 51 УПК РСФСР лицо, производящее Дознание, следователь, прокурор и суд обязаны предоставить за-

26 Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия

щитнику возможность ознакомиться с материалами дела, направленными в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или продления срока содержания под стражей. Для адвоката иногда это хорошая возможность до окончания предварительного следствия прочитать ряд документов, интересующих защиту. Правда, справедливости ради надо отметить, что в последнее время все реже и реже в суд представляются материалы уголовного дела в полном объеме.

При проверке законности и обоснованности ареста участвующий в суде адвокат должен проверить соблюдение личных прав обвиняемого. Так, при рассмотрении одной из жалоб было отказано в удовлетворении просьбы обвиняемого о снятии с него наручников в судебном заседании. Однако в зале суда обвиняемый должен быть без наручников. Применение их к заключенному под стражу возможно, если есть основание полагать, что он может совершить побег либо причинить вред окружающим или себе или оказать противодействие сотруднику милиции (Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции»).

Поскольку в рамках данной работы невозможно раскрыть все

вопросы.^вязагшце с рассмотрением в судах дел в порядке 220’УПК РсФЦР, хотим предложить нашим коллегам поразмышлять на досуге над следующими проблемами:

^ Является ли рассмотрение данной категории дел осуществлением правосудия?

^ Распространяются ли требования допустимости доказательств к материалам, представляемым следователем в суд? ^ Может ли участвовать в рассмотрении дела лицо, вменяемость которого под сомнением?

^ Являются ли доказательством показания обвиняемого,, ные им в ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 2201 РСФСР?

^ Является ли доказательством протокол судебного заседания, можно ли приносить на него замечания? Попытка поставить и решить эти вопросы в пользу защиты на практике вызывает недоумение у суда и проявляет нежелание «усложнять себе жизнь». Ни для кого не секрет, что судьи в подавляющем большинстве случаев формально подходят к процедуре проверки доводов жалоб в порядке ст. 220′ УПК РСФСР. Однако часть вины за такое отношение ложится и на адвокатов, ко-

Глава П. Права и возможности защитника на предварительном следствии 27

торые если не формально, то во всяком случае без энтузиазма участвуют в судах по обжалованию ареста.

Заявления ходатайств — это официальная просьба о выполнении каких-либо процессуальных действий, принятии решений по всем вопросам, имеющим значение для дела.

Они в зависимости от момента их заявления могут быть условно разделены на: 1)

ходатайства в стадии предварительного следствия; 2)

ходатайства, заявленные после окончания предварительно го следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Кроме того, можно выделить так называемые процедурные ходатайства (например, о предоставлении для изучения протоколов всех следственных действий, проведенных с участием подзащитного; материалов, направляемых в суд для проверки законности и обоснованности ареста; об извещении о дате и времени проведения следственных действий, в которых адвокат желает участвовать, и др.).

Основная группа обращений защитника к следствию направлена на выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела — ходатайства о проведении очных ставок, вызове и допросе дополнительных свидетелей, назначении экспертизы, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и др.

Для адвоката должно стать правилом заявлять все ходатайства в письменном виде, поскольку они готовятся тщательнее, содержат ссылки на конкретные материалы дела, нормы закона, от них просто так не «отмахнешься».

В ст. 131 УПК РСФСР указано, что «следователь не вправе отказать… защитнику… если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, могут иметь значение для дела. Имеющими для дела значение являются обстоятельства, указанные в ст. 20, 21, 68 настоящего Кодекса, а равно другие обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела». Из этого положения вытекает, что адвокат должен обосновывать свои ходатайства, а не просто констатировать ту или иную просьбу.

Однако и следователь, если отказывает в удовлетворении ходатайства защитника, обязан вынести постановление с указанием мотивов отказа.

Отсюда для защиты следуют очень важные выводы:

28 Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия

^ следователь обязан удовлетворить ходатайства, имеющие значение для дела;

^ следователь обязан мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства защиты;

V защитник вправе заявить отвод следователю, если тот нарушил требования ст. 131 УПК РСФСР;

^ защитник вправе обжаловать отказ следователя в удовлетворении ходатайства прокурору (ст. 218 УПК РСФСР), а отказ прокурора — — вышестоящему прокурору (с!\ 220 У ПК РСФСР);

•/ отказ следователя в удовлетворении ходатайства не лишает защитника возможности заявить его повторно, когда появятся новые данные, придающие ему большую убедительность.

По делу М., обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ за хищение денежных средств с крупного предприятия г Н.Новгорода, директором которого он являлся, защитой на предварительном следствии неоднократно заявлялось ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской и судебно-эко-номической экспертиз. Однако следствие отказывало в удовлетворении ходатайств, мотивируя это тем, что в материалах дела имеется акт контроль-но-ревизиционного управления по Нижегородской области, сомневаться в объективности которого у следствия нет никакого повода. Жалоба на имя прокурора также не принесла никаких результатов. В судебном заседании данное дело было возвращено для производства дополнительного расследования. В числе прочих нашел свое отражение вопрос о производстве судебно-бухгалтерской экспертизы.

Что касается времени заявления того или иного ходатайства—в начале следствия или в конце, — то адвокат решает этот вопрос в каждом конкретном случае. Следует только помнить о том, что после окончания предварительного следствия следователь ограничен во времени для производства дополнительных следственных действий, а поэтому иногда целесообразно заявлять ходатайства тогда, когда у следствия имеется достаточный резерв времени.

Представление доказательств. Как правило, в стадии предварительного расследования право представлять доказательства осуществляется защитником прежде всего путем заявления ходатайств. Вместе с тем в соответствии с п. 15 Положения об адвокатуре в РСФСР адвокат вправе запрашивать через юридическую консультацию справки, характеристики и иные документы, необ-

Глава II. Права и возможности защитника на предварительном следствии 29

ходимые в связи с оказанием юридической помощи, из государственных, общественныхииных организаций, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии.

Истребуемые материалы могут не только характеризовать личность и состояние здоровья обвиняемого, но и иметь непосредственное отношение к существу предъявленного обвинения (копии накладных, квитанций, договоров, приказов, инструкций и т.п.).

Адвокатвправе запрашивать информацию иизнаучныхучреж-дений. Их ответы не заменяют заключения экспертов, но могут быть использованы для оспаривания обвинительной версии, для обоснования ходатайства защитника о назначении экспертизы или для опровержения выводов проведеннойэкспертизы.

Так, по делу Г., обвиняемого по ч. 3 ст. 160УК РФ, защитой было представлено письмо специалистов из бюро судебных экспертиз о том, что без наличия образцов голосов проведение фоноскопической экспертизы невозможно. Данный ответ, полученный на запрос юридической консультации, позволил устранить из числа доказательств обвинения расшифровку прослушиваемых телефонных разговоров между обвиняемыми, поскольку невозможно было получить образцы голоса одного из них, находящегося в розыске.

Защитник имеет также право представить следователю доку-:енты и предметы, полученные от обвиняемого и его близких.

В отдельных делах существенное значение для защиты :огут иметь фотоснимки, план места происшествия или другого объекта. Защитник может осмотреть это место и составить план, схему, произвести фотосъемку, если такие действия не нарушают чьи-либо интересы. То же относится и к киносъем-

»

е. Фото- и киносъемку адвокат может произвести сам или пору-ить это фото-кинолаборатории, которая принимает заказы на выездные съемки.

Так, по делу К. обвиняемого в том, что он использовал в личных целях предоставленный предприятию кредит на строительство жилых домов, защитой в обоснование позиции обвиняемого были представлены: 1 фотоснимки строящихся объектов, которые были сделаны еще до возбуждения дела; 2) фотографии, сделанные тогда, когда уже велось следствие. Сравнение тех и других показывало, что за время отсутствия обвиняемого, ввиду неохраня-емости объектов, неизвестными лицами было разворовано значительное количество строительных материалов. Данное обстоятельство подтверждало показания К. о том, что стоимость объектов на данный период не соответствует фактически произведенным затратам.

30 Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия

Представляя имеющиеся материалы, защитник должен указать, от кого получены эти материалы.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов не может отклоняться под предлогом их недостоверности, так как в качестве доказательств в процессе доказывания выступают «фактические данные», достоверность которых проверяется.

Ознакомление со всеми материалами дела. Изучая дело, адвокат может выполнить ряд действий по защите своего клиента, пользуясь на предварительном следствии предоставленными ему законом правами. Вот их (далеко не полный) перечень:

1. Требуйте:

а) чтобы оно было пронумеровано (ручкой) и подшито;

б) предъявить вещественные доказательства, закрытые паке ты и приложения к делу (например, бухгалтерские документы);

в) чтобы вам было представлено достаточное время и условия для ознакомления с делом. 2.

Выписывайте из дела нужные сведения, в необходимых слу чаях делайте копии документов. Систематизируйте свои записи (по эпизодам, по лицам и т.д.). Система поможет быстро найти и использовать нужные сведения. 3.

Не спешите с заявлением ходатайств. В протоколе об озна комлении с материалами уголовного дела можете указать, что письменное ходатайство будет представлено позднее. 4.

Если ознакомление с делом продолжается несколько дней, некоторые следователи составляют графики, где ежедневно от мечают, какие материалы были предъявлены обвиняемому и за щитнику. Поскольку график является не процессуальным, а ра бочим документом следователя, закон не обязывает обвиняемого и защитника его подписывать. 5.

Об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного за щитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела следователь обязан вынести и объявить заявителю мотивирован ное постановление, которое может быть обжаловано прокурору. 6.

Вы можете с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных действий, выполняемых по ходатай ствам, заявленным вами или обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела и удовлетворенным следователем.

7. После производства дополнительных следственных дейст вий следователь вновь обязан ознакомить обвиняемого и его за щитника с материалами дела.

Следственный эксперимент проводится в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом к производству следственных действий. Так, согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ следственный эксперимент не должен проводиться в ночное время, за исключением случаев не терпящих отлагательства и в случаях, когда события, обстоятельства которых исследуются в ходе следственного эксперимента, требуют производства его в ночное время суток, поскольку это является одним из необходимых условий достижения максимального сходства обстановки и содержания опытных действий с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.

Закон четко оговаривает условия, которые должен соблюдать следователь при производстве опытных действий. В соответствии с ч. 4 ст. 164 и ст. 181 УПК РФ, производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц. При производстве эксперимента недопустимо ущемлять честь и достоинство участвующих в нем лиц (ч. 1 ст. 9 УПК РФ). Кроме того, в ходе следственного эксперимента не должно причиняться существенного ущерба интересам государства и отдельным гражданам, общественному порядку и иным общественным интересам.

Обязательным участником следственного эксперимента является должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, а также понятые. Понятых в следственном эксперименте может участвовать не двое, как обычно, а больше (четверо, шестеро). Обычно участие более двух понятых необходимо, когда опытные действия в рамках одного следственного эксперимента проводятся в нескольких точках на местности или помещении. В эксперименте понятые участвуют для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

Не могут участвовать в качестве понятых несовершеннолетние, а также лица, участвующие в деле в качестве свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также должностные лица, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование (ч. 2 ст. 60 УПК РФ).

Следователь самостоятельно принимает решение о производстве следственного эксперимента, определяет место, время, порядок, обстановку, содержание опытных действий. Его осуществление не требует согласия руководителя следственного органа или судебного решения. Также не требуется выносить постановление о производстве следственного эксперимента.

Когда проведение опытных исследований в ходе эксперимента требует более глубокого понимания сущности наблюдаемых явлений, для участия в следственном действии привлекается специалист (ст. 168 УПК РФ). Специалист, участвующий в следственном эксперименте, может принять участие в подготовке к проведению, в непосредственном производстве, а также фиксации результатов данного следственного действия. Его помощь может быть необходима следователю при реконструкции обстановки перед производством следственного эксперимента или в ходе проведения опытных действий.

Для участия в следственном эксперименте могут быть привлечены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетели. Участие данных лиц в следственном эксперименте не обязательно, однако если будет принято решение об их участии, то в ходе эксперимента учитываются пояснения этих лиц об обстоятельствах, воспроизводимого события.

Если в следственном эксперименте участвует обвиняемый (подозреваемый), а также, если следственное действие проводится по его ходатайствам или ходатайству защитника, в эксперименте вправе принимать участие защитник.

Следователь перед началом следственного эксперимента удостоверяется в личности участников уголовного судопроизводства, разъясняет им права, ответственность, а также цель и порядок производства эксперимента (ч. 5 ст. 164 УПК РФ). Участвующие в следственном эксперименте потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

В проведении следственного эксперимента могут участвовать лица, выполняющие опытные действия, в качестве дублеров соответствующих участников исследуемого события.

По общим правилам, установленным законом, в ходе следственного эксперимента ведется протокол (ст. 166 УПК РФ). В протоколе фиксируют ход и результаты следственного эксперимента, могут составляться планы, схемы.

Протокол составляется лицом, которое проводило следственный эксперимент, непосредственно на месте его проведения или сразу после его завершения. В нем осуществляется последовательное, полное описание опытных действий, воспроизведенных при производстве следственного эксперимента и результаты, которые были получены.

По своей структуре протокол следственного эксперимента состоит из вводной, описательной и заключительной частей. В водной части протокола указывается: время, место производства следственного эксперимента, кем он осуществлялся, сведения о лицах, участвовавших в нем.

В описательной части протокола помимо действий следователя, фиксируются обстановка, в которой производился эксперимент, условия его производства, отмечаются используемые предметы, описываются воспроизведенные действия и полученные результаты.

В заключительной части протокола указываются технические средства, которые применялись в ходе его производства. Если в ходе следственного эксперимента велась видеозапись или составлялись планы, схемы это также должно быть отображено в протоколе. Протокол подписывается всеми участниками следственного эксперимента.

Просмотров: 3785

About the author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *